一、美国勇气的决定性作用

　　有一种荒诞不经的"斯大林阴谋说"，这一说直指斯大林和金日成合谋发动朝鲜战争，拖中国下水，从而导致中国长期作为冷战的骨干和前哨，受到美国几十年的围堵和遏制。也许真的有一些鸡毛蒜皮的证据指向这一论点。但我要提醒这些专家和学者注意以下事实：中国的老毛在建国之前就旗帜鲜明，提出了着名的外交三原则："一边倒、另起炉灶、打扫干净屋子再请客"，苏联无须任何阴谋诡计，中国已经决定与她接成同盟，并于1950年2月双方就已经签署了《中苏友好同盟互助条约》。

　　而在冷战的另一方，1947年乔治凯南就完成了《苏联行动的根源》的着名文章，落实了"遏制战略";更早在1946年，杜鲁门就在去富尔顿的火车车厢里，与丘吉尔共同删定了《和平砥柱》的反共演说稿。在1945年，不幸患了失语症的美国驻华大使赫尔利，就在美国新闻界面前宣称"决不与中共合作"，当时美国还在准备充当国共两党的内战调停角色。没有朝鲜战争就没有中美对抗的观点，是站不住脚的。

　　在朝鲜战争爆发之前夕的1949年，据南北双方的资料，北方宣布南方有1836次越界挑衅，而南方则反过来说北方有300多次越界军事行动，其冲突规模大的有从瓮津半岛的团级交战到开城的师级交战。历史的是非恐怕永远都没有一个法院能够作出终审判决。双方的不信任和敌视，使得在军事上的信任和缓和措施无从谈起，但终于爆发大战形成一场豪赌，并且牵连日广，这恐怕是双方都自认为有王牌和必胜信念所致。如果哪一方认为自家没有过硬的王牌，恐怕朝鲜战争终不过是小打小闹而已。北方的王牌在于自认为军队战斗力强，而且民心有利，许多南方的战俘就参加了对南方的后续战斗，人民战争和瓦解敌军的法宝也不是中共所独有，这一问题(战俘)后来成为停战谈判的一个死结。

　　而南方则认为有美国的鼎力支持，所以有恃无恐，有狐假虎威的现实可能性，其勇气明显是来自美国的原装正货，后来在停战达成协议之后，对着志愿军，南方还叫嚣"单独北进"，美国制造的勇气实在是非同寻常。美国的勇气并非虚幻的空头支票，而是实实在在的精神和物质鼓励。当时不仅在南方有驻军顾问团，更有杜鲁门主义的鼓舞。而且美国在此前希腊和土耳其的行动也作出了光辉的榜样，而苏联并未加以援助。这样的诱惑对南方而言是难以抵挡的：即在美国的帮助下，有可能最终打赢内战用武力统一半岛。而实际上在希腊建功立业的范弗里特也再次奔赴朝鲜，准备再立新功。这样的如意算盘几乎成功，假如中国当时不介入后期战斗的话。

　　历史不能重演，没有人知道如果美国不是勇敢得太离谱：把第七舰队开进海峡、而且侵朝美军在平壤以北的某个地方停止推进的话，中国最终是否会痛下决心介入朝鲜战争。从当时美国的全球表现来看，在欧洲完成了希腊和土耳其的干涉行动，没有听到苏联和东方阵营的武力发言。这种成就是非常振奋人心的，所以对美国的勇气起到了极大的鼓舞作用。

　　在东亚，美国不仅大肆援助法国在印支的军事行动，自己也颇有跃跃欲试的冲动，第七舰队进海峡和仁川登陆并不是一个偶然。而朝鲜战争早期南方的溃退，并不是没有准备，而是敌人超出想象的厉害和自家军队太熊，这和老蒋曾经指望在几个月内消灭共产党的失算没有什么不同。而苏联确乎不打算直接介入朝鲜战争，美国后来对中国不介入则十分笃定。

　　去掉美国在亚洲采取攻势战略的大前提，在朝鲜半岛这样一个局部，去求证到底是谁更具有侵略性的话题，是没有太大意义的。美国式勇气产生并不是没有根据的，"技术兵器是第一战斗力"的观点，永远都有市场，是邓小平"科学技术是第一生产力"的另一个版本。直到今天，台湾和菲律宾还不停地从美国进口勇气。